ทนายความของศาลสูงสุดของยุโรปเมื่อวันพฤหัสบดี ได้ให้การบรรเทาโทษแก่บริษัทต่างๆ เช่น Facebook และ Google หลังจากกล่าวว่าสัญญาการถ่ายโอนข้อมูลที่ใช้ในการส่งออกข้อมูลดิจิทัลนอกสหภาพยุโรปมีการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวที่เพียงพอHenrik Saugmandsgaard Øe ผู้สนับสนุนทั่วไปของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปกล่าวว่ากลไกเหล่านี้ถูกต้องภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป และขึ้นอยู่กับบริษัทและหน่วยงานกำกับดูแลที่จะตรวจสอบว่ากลไกดังกล่าวให้ความคุ้มครองที่เหมาะสมเป็นรายกรณีไปหรือไม่ พื้นฐาน
แต่เขาได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อตกลงการถ่ายโอน
ข้อมูลระหว่างยุโรปและสหรัฐอเมริกาที่เรียกว่า Privacy Shield ซึ่งมีผลบังคับใช้ในปี 2559 และทำให้ชาวยุโรปเข้าใจมากขึ้นว่าข้อมูลดิจิทัลของพวกเขาถูกใช้โดยเจ้าหน้าที่ของอเมริกาอย่างไร เมื่อมันถูกย้ายไปที่ สหรัฐอเมริกา
Saugmandsgaard Øe อุทิศความคิดเห็น 40 หน้าของเขาให้กับ Privacy Shield โดยเขียนว่าเขามี “ข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของการค้นพบว่าสหรัฐอเมริการับประกัน … การป้องกันในระดับที่เพียงพอ”
แม้ว่าความคิดเห็นของเขาจะไม่ผูกมัด แต่คำแนะนำดังกล่าวมักถูกปฏิบัติตามโดยศาลในกรณีส่วนใหญ่ และจะกำหนดแนวทางสำหรับการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายภายในเดือนมีนาคม 2020 เป็นอย่างช้า
Facebook แย้งว่าการมีอยู่ของ Privacy Shield หมายความว่าสหภาพยุโรปได้ให้ไฟเขียวแก่กฎหมายการสอดแนมของสหรัฐฯ
ความคิดเห็นจะได้รับการต้อนรับจากบริษัทต่างๆ ซึ่งใช้สิ่งที่เรียกว่าข้อสัญญามาตรฐานเพื่อส่งออกข้อมูลจากสหภาพยุโรปไปยังส่วนอื่นๆ ของโลก การตัดสินใจต่อต้านโครงสร้างทางกฎหมายที่ซับซ้อนเหล่านี้จะทำให้การค้ามูลค่าหลายแสนล้านยูโรต่อปีตกอยู่ในอันตราย เนื่องจากบริษัทต่างๆ อาจถูกบังคับให้หยุดเคลื่อนย้ายข้อมูลของผู้คนนอกกลุ่ม 28 ประเทศ
Facebook ซึ่งเป็นศูนย์กลางของคดีกล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมลว่ายินดีกับความคิดเห็นของที่ปรึกษา โดยเสริมว่ากลไกการถ่ายโอนข้อมูลดังกล่าวให้การปกป้องพลเมืองของสหภาพยุโรปเมื่อข้อมูลของพวกเขาถูกย้ายไปต่างประเทศ
แต่นักรณรงค์ด้านความเป็นส่วนตัวอย่าง Max Schrems นักเคลื่อนไหวชาวออสเตรียที่ยื่นฟ้องคดีแรกในปี 2013 ที่ตั้งคำถามว่า Facebook ปกป้องข้อมูลของเขาเพียงพอหรือไม่เมื่อมันถูกย้ายไปยังสหรัฐอเมริกา กลไกการถ่ายโอนเป็นคำถาม
Facebook แย้งว่าการมีอยู่ของ Privacy Shield
หมายความว่าสหภาพยุโรปได้ให้ไฟเขียวแก่กฎหมายการสอดแนมของสหรัฐฯ คำร้องเรียนของ Schrems คัดค้านวิธีที่โซเชียลเน็ตเวิร์กอาจแชร์รายละเอียดส่วนตัวของเขากับหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ และกล่าวว่า Privacy Shield ไม่เหมาะกับวัตถุประสงค์
หน่วยงานกำกับดูแลของไอร์แลนด์เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก รวมทั้งจากคณะกรรมาธิการยุโรปและการจัดกลุ่มหน่วยงานกำกับดูแลความเป็นส่วนตัวของยุโรป | Yann Schreiber / AFP ผ่าน Getty Images
“โดยทั่วไปแล้วฉันมีความสุขเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้สนับสนุนทั่วไป ความคิดเห็นนี้สอดคล้องกับข้อโต้แย้งทางกฎหมายของเรา” Schrems กล่าวในแถลงการณ์
ทางการไอร์แลนด์ซึ่งดูแลการดำเนินงานในยุโรปของ Facebook เนื่องจากสำนักงานใหญ่ระหว่างประเทศของบริษัทตั้งอยู่ในดับลิน ได้ส่งคดีนี้ไปยังศาลในลักเซมเบิร์ก เนื่องจากระบุว่ามีเพียงศาลสูงสุดของยุโรปเท่านั้นที่สามารถตัดสินได้ว่าแนวทางปฏิบัติในการรวบรวมข้อมูลของรัฐบาลสหรัฐฯ นั้นสอดคล้องกับมาตรฐานความเป็นส่วนตัวของสหภาพยุโรปหรือไม่ .
Saugmandsgaard Øe กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า — ในขณะที่ความคิดเห็นของเขาไม่ได้กำหนดให้เขาตัดสินความถูกต้องของ Privacy Shield — เขามีเหตุผลที่จะตั้งคำถามว่าข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกนี้เสนอมาตรฐานการปกป้องข้อมูลในระดับที่เหมาะสมเพื่อปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวของชาวยุโรปหรือไม่เมื่อข้อมูลของพวกเขา ถูกย้ายออกไปนอกกลุ่ม
หากศาลตัดสินให้ Privacy Shield เป็นโมฆะ สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกาจะต้องยกเลิกข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลเป็นครั้งที่สองในรอบสี่ปี
แต่สำหรับนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวหลายคน กลไกการถ่ายโอนใดๆ ของสหรัฐฯ-ยุโรปจะยังคงล้มเหลวต่อไปจนกว่าสหรัฐฯ จะยกระดับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวภายในประเทศ
สำหรับ Estelle Massé หัวหน้าฝ่ายนโยบายการปกป้องข้อมูลของ AccessNow เรายินดีต้อนรับความคิดเห็นนี้ แต่ก็น่าหงุดหงิดเช่นกัน “เราได้บอกว่า Privacy Shield ไม่ได้ปกป้องสิทธิความเป็นส่วนตัวมาหลายปีแล้ว” เธอกล่าว
ไปยังหน่วยงานกำกับดูแลและบริษัทต่างๆ
ในขณะที่ Saugmandsgaard Øe ให้คำอวยพรต่อข้อสัญญามาตรฐาน ความคิดเห็นของเขาจะเป็นเครื่องเตือนใจให้กับหน่วยงานกำกับดูแลและบริษัทต่างๆ ว่าขึ้นอยู่กับพวกเขาที่จะพิจารณาว่ากลไกในทางปฏิบัติให้ความคุ้มครองตามที่สัญญาไว้หรือไม่
Eduardo Ustaran ทนายความด้านความเป็นส่วนตัวของ Hogan Lovells ในลอนดอนกล่าวว่า “[ความคิดเห็น] มอบความรับผิดชอบให้กับบริษัทต่างๆ และท้ายที่สุดคือหน่วยงานกำกับดูแล เพื่อกลั่นกรองการทำงานของการคุ้มครองตามสัญญาในทางปฏิบัติ”
“โดยพื้นฐานแล้ว หมายความว่าองค์กรที่ถ่ายโอนข้อมูลออกจากสหภาพยุโรปไม่สามารถลงนามในข้อตกลงแล้วลืมมันไปได้ แต่ต้องทำให้แน่ใจว่าองค์กรนำเข้าสามารถปฏิบัติตามได้” เขากล่าวเสริม
หน่วยงานกำกับดูแลและบริษัทต่าง ๆ สามารถท้าทายข้อกำหนดดังกล่าวได้ แต่สิ่งนี้ไม่ค่อยจะเกิดขึ้นในทางปฏิบัติ Ustaran กล่าว
อันที่จริง หน่วยงานกำกับดูแลของไอร์แลนด์เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก รวมถึงจากคณะกรรมาธิการยุโรปและกลุ่มหน่วยงานกำกับดูแลด้านความเป็นส่วนตัวของยุโรป หรือ European Data Protection Board สำหรับการส่งต่อคดีไปยังศาลของสหภาพยุโรปแทนที่จะจัดการกับเรื่องนี้เอง
แนะนำ 666slotclub / dummyrummyvip / hooheyhowonlinevip
