ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ยังคงกล่าวต่อไปว่าสหรัฐอเมริกาเป็นสถานที่ที่น่าอยู่ขึ้นเนื่องจากความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นประมาณ 6 ใน 10 ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ (58%) กล่าวว่าการมีจำนวนผู้คนจากเชื้อชาติ กลุ่มชาติพันธุ์ และสัญชาติต่างๆ เพิ่มมากขึ้นในสหรัฐฯ ทำให้ประเทศนี้น่าอยู่ขึ้น มีเพียง 9% ที่บอกว่ามันทำให้ประเทศนี้น่าอยู่แย่ลง ขณะที่ประมาณ 3 ใน 10 (31%) บอกว่ามันไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก จากผลสำรวจของ Pew Research Center ที่จัดทำขึ้นในเดือนเมษายนและพฤษภาคม ทัศนคติเหล่านี้เปลี่ยนไปจากปีที่แล้วเพียงเล็กน้อยเท่านั้น
ยังคงมีความแตกต่างอย่างมากในมุมมองเหล่านี้
ตามพรรคและอุดมการณ์ สมาชิกพรรคเดโมแครต 7 ใน 10 คนและกลุ่มอิสระที่ฝักใฝ่พรรคเดโมแครตกล่าวว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐฯ ทำให้เมืองนี้น่าอยู่ขึ้น รวมถึง 78% ของพรรคเดโมแครตที่ระบุว่าตนเองเป็นพวกเสรีนิยม พรรคเดโมแครตหัวโบราณและสายกลางจำนวนน้อยกว่า (66%) พูดเช่นเดียวกัน
เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ประมาณครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันและผู้ฝักใฝ่พรรครีพับลิกัน (47%) มองเห็นผลกระทบเชิงบวกของความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกา 37% บอกว่ามันไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก และอีก 14% บอกว่ามันทำให้ประเทศน่าอยู่แย่ลง ในขณะที่มุมมองเชิงบวกในหมู่พรรครีพับลิกันแตกต่างกันเล็กน้อยตามอุดมการณ์ แต่มุมมองเชิงลบค่อนข้างแพร่หลายในหมู่พรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยมมากกว่าพรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยม ประมาณ 1 ใน 6 ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยม (17%) กล่าวว่าความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นทำให้ประเทศแย่ลง ในขณะที่มีเพียง 7% ของพรรครีพับลิกันสายกลางและเสรีนิยมที่เห็นด้วย
พลพรรคยังแตกต่างกันในความสำคัญที่พวกเขาให้กับการใช้ชีวิตในชุมชนที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์: พรรคเดโมแครตมีโอกาสเป็นสองเท่าของพรรครีพับลิกัน (75% ถึง 38%) ที่จะบอกว่าสิ่งนี้มีความสำคัญมากหรือค่อนข้างสำคัญสำหรับพวกเขา ตามรายงานของ Pew Research Center การสำรวจที่จัดทำขึ้นเมื่อต้นปีนี้
ในทุกกลุ่มอายุ ประมาณครึ่งหนึ่งหรือมากกว่านั้นกล่าวว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นทำให้ประเทศน่าอยู่ขึ้น อย่างไรก็ตาม 15% ของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไปกล่าวว่าความหลากหลายทางชาติพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นทำให้สหรัฐฯ เป็นที่อยู่อาศัยที่แย่ลง ซึ่งสูงที่สุดในกลุ่มอายุ
มุมมองแตกต่างกันอย่างมากตามความสำเร็จทางการศึกษา โดยผู้ใหญ่ที่มีการศึกษาสูงมีแนวโน้มที่จะยอมรับความหลากหลายทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่เพิ่มมากขึ้น
ผู้ใหญ่ประมาณ 8 ใน 10 คนที่จบปริญญาโท (81%)
กล่าวว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นทำให้ประเทศนี้น่าอยู่ขึ้น ผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยที่มีขนาดเล็กกว่าแม้ว่าจะมีขนาดใหญ่ (70%) และผู้ที่มีประสบการณ์ในวิทยาลัย (61%) พูดเช่นเดียวกัน ในบรรดาผู้ที่มีระดับมัธยมศึกษาตอนปลายหรือการศึกษาน้อยกว่า มีทัศนคติที่แตกแยก: ในขณะที่ 45% บอกว่าความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นทำให้ประเทศเป็นสถานที่ที่ดีขึ้น 42% บอกว่ามันไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนัก และ 11% บอกว่ามันทำให้ประเทศแย่ลง
คุณได้พิจารณารวม ข้อความข้อเท็จจริง ที่ไม่ถูกต้องในการศึกษาของคุณหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น ทำไมคุณถึงตัดสินใจที่จะไม่ทำเช่นนั้น?
เราต้องการให้การศึกษามุ่งเน้นไปที่การสำรวจสิ่งที่สามารถพิสูจน์หรือหักล้างได้ การรวมข้อความบางส่วนที่ไม่ถูกต้องท่ามกลางข้อเท็จจริงและการขอให้ผู้ตอบเลือกพวกเขาจะทำให้การศึกษาใกล้เกินไปที่จะกลายเป็นแบบทดสอบความรู้ ซึ่งไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังทำอยู่
แม้ว่าการศึกษาจะไม่ได้ระบุข้อความข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้อง แต่ก็มีบางกรณีที่ผู้ตอบแบบสอบถามคิดว่าข้อความข้อเท็จจริงนั้นไม่ถูกต้อง คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้น
โดยทั่วไปแล้ว คนอเมริกันมักพิจารณาข้อความที่พวกเขาจัดว่าเป็นข้อเท็จจริงและถูกต้อง แต่ในการศึกษาของเรานั้นไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป ตัวอย่างเช่น หนึ่งในถ้อยแถลงของเราคือ: “การใช้จ่ายด้านประกันสังคม, Medicare และ Medicaid ประกอบกันเป็นส่วนใหญ่ของงบประมาณของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ” ส่วนใหญ่ (62%) ของผู้ที่จำแนกข้อความนั้นอย่างถูกต้องว่าเป็นข้อเท็จจริงก็บอกว่าถูกต้องเช่นกัน แต่ประมาณสี่ในสิบ (37%) บอกว่าไม่ถูกต้อง ดังนั้นการศึกษานี้ยังให้หลักฐานบางอย่างว่าชาวอเมริกันสามารถเห็นข้อความในข่าวทั้งที่เป็นข้อเท็จจริงและไม่ถูกต้อง
ส่วนหนึ่งของรายงานระบุว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตแตกต่างกันอย่างไรในการจำแนกข้อความเฉพาะ โดยขึ้นอยู่กับว่าข้อความเหล่านั้น “เข้าข้างฝ่ายตน” อะไรเป็นพื้นฐานของคุณในการตัดสินใจว่าข้อความเฉพาะ – ไม่ว่าจะเป็นข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็น – ดึงดูดฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมากกว่ากัน?
ถ้อยแถลงได้รับการพิจารณาให้ดึงดูดฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวา หากสนับสนุนความคิดเห็นทางการเมืองที่ถือโดยผู้คนจำนวนมากในด้านหนึ่งของสเปกตรัมทางอุดมการณ์มากกว่าอีกด้านหนึ่ง เราใช้แหล่งข้อมูลต่างๆ เพื่อพิจารณาการอุทธรณ์ของแต่ละถ้อยแถลง รวมถึงข้อมูลการสำรวจความคิดเห็นล่าสุด ข้อสังเกตโดยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง และบทความข่าว โดยรวมแล้ว สิ่งที่เราเห็นในการค้นพบของเราคือสมาชิกของแต่ละฝ่ายมีแนวโน้มที่จะจัดประเภทถ้อยแถลงว่าเป็นข้อเท็จจริงเมื่อฝ่ายของตนอุทธรณ์ และสิ่งนี้เกิดขึ้นได้ไม่ว่าถ้อยแถลงดังกล่าวจะเป็นข้อเท็จจริงหรือความคิดเห็นก็ตาม
สำหรับคุณ การค้นพบที่สำคัญที่สุดหรือคาดไม่ถึงของการศึกษาคืออะไร?
การค้นพบที่โดดเด่นประการหนึ่งคืองานพื้นฐานในการแยกความแตกต่างระหว่างแถลงการณ์ข้อเท็จจริงและความคิดเห็นถือเป็นความท้าทายสำหรับชาวอเมริกัน ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่สามารถจำแนกข้อความส่วนใหญ่ได้อย่างถูกต้อง แต่มีน้อยรายที่สามารถจำแนกข้อความทั้งหมดได้อย่างถูกต้อง และบุคคลที่มีลักษณะเฉพาะบางอย่างสามารถแยกวิเคราะห์เนื้อหานี้ได้ดีกว่าคนอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีความตระหนักรู้ทางการเมืองสูงและผู้ที่มีความเข้าใจด้านดิจิทัลมากหรือมีความไว้วางใจในสื่อข่าวในระดับสูงจะสามารถจำแนกข้อความได้อย่างถูกต้องแม่นยำกว่าคนอื่นๆ
โดยรวมแล้ว คนอเมริกันมีความสามารถในการแยกสิ่งที่เป็นข้อเท็จจริงออกจากสิ่งที่เป็นความคิดเห็น แต่ช่องว่างระหว่างกลุ่มประชากรทำให้เกิดความระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เรารู้ทั้งหมดเกี่ยวกับแนวโน้มที่ผู้บริโภคข่าวสารจะรู้สึกเหนื่อยล้าจากจำนวนข่าวที่มีในทุกวันนี้และ เข้าสู่และออกจากข่าวสั้น ๆ แทนที่จะมีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งกับข่าวนั้น
Credit : UFASLOT888G
